Ухвала від 03.12.2024 по справі 145/1462/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 145/1462/24

провадження № 51-4729ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз'яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказана ухвала суду касаційної інстанції, була отримана ОСОБА_4 1 листопада 2024 року, що підтверджується розпискою, направленою на адресу Суду.

Проте ОСОБА_4 , не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги у визначений строк на адресу касаційного суду не направив.

Крім іншого, Суд роз'яснював касатору, які судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку, відповідно до вимог частин 1 і 2 статті 424 КПК, лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку по суті прийнятого рішення не переглядався, отже предметом перевірки суду касаційної інстанції може бути лише ухвала апеляційного суду постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на вирок місцевого суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається дві ухвали суду апеляційної інстанції від 25 вересня та 16 жовтня 2024 року за результатами оскарження вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_4 (справа № 145/1462/24).

Крім того, автор касаційної скарги не усунув й інші зазначені в ухвалі від 21 жовтня 2024 року недоліки.

Отже, оскільки з касаційної скарги незрозуміло, яке рішення оскаржується, Суд позбавлений можливості виконання своїх обов'язків, визначених процесуальним законом.

Одночасно, Верховний Суд роз'яснює, що ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 426 КПК, має право на оскарження ухвал апеляційного суду від 25 вересня та 16 жовтня 2024 року протягом трьох місяців з дня вручення йому копії такого рішення та з урахуванням приписів п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3