02 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 354/677/15-ц
провадження № 61-14310ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28 червня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року в справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки у державну власність,
встановив:
У вересні 2015 року перший заступник прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України звернувся до суду з позовом до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» (далі - ТОВ «Новекс Дім»), у якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову просив суд: визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІФ № 028108 від 16 жовтня 2002 року площею 0, 2500 га; витребувати у ТОВ «Новекс Дім» вказану земельну ділянку, яка розташована на ділянці «Прохідний» у с. Поляниця Яремчанської міської ради, з чужого незаконного володіння у державну власність.
Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28 червня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28 червня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до ТОВ «Новекс Дім» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність скасовано.
Провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до ТОВ «Новекс Дім» про витребування земельної ділянки, яка розташована на ділянці «Прохідний» у с. Поляниця Яремчанської міської ради, з чужого незаконного володіння у державну власність закрито, роз'яснено прокурору, що розгляд зазначених вимог віднесений до юрисдикції господарського суду.
Роз'яснено позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
28 жовтня 2024 року Івано-Франківська обласна прокуратура через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28 червня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 листопада 2024 року заявник надіслав до суду касаційної інстанції копію службового посвідчення особи, яка підписала касаційну скаргу, на підтвердження його повноважень, а також доказ надсилання копії касаційної скарги та копій доданих до неї матеріалів відповідачу у справі Поляницькій сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської областіз урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 30 травня 2018 року в справі № 569/2749/15-ц, від 07 листопада 2018 року в справі № 755/13532/15-ц, від 27 березня 2019 року в справі № 521/21255/13-ц, від 25 червня 2019 року в справі № 904/1083/18, від 16 жовтня 2019 року в справі № 303/2408/16-ц, від 21 січня 2020 року в справі № 922/807/19, від 25 травня 2021 року в справі № 200/14342/18, від 15 червня 2021 року в справі № 904/6125/20, від 23 червня 2021 року в справі № 917/1372/20, від 14 грудня 2021 року в справі № 2610/27695/2012, від 08 червня 2022 року в справі № 362/643/21, від 02 травня 2023 року в справі № 920/225/22, від 10 травня 2023 року в справі № 920/343/22, від 10 травня 2023 року в справі № 920/155/22, від 23 травня 2023 року в справі № 925/352/22, від 06 червня 2023 року в справі № 920/277/22, від 03 серпня 2023 року в справі № 910/13049/22, від 12 вересня 2023 року в справі № 904/2720/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко