Справа № 579/1650/24
2/579/426/24
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
03 грудня 2024 року місто Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді - Придатка В.М.,
за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Київпастранс» про поновлення на роботі -
ухвалою судді від 22 липня 2024 року прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Київпастранс» про поновлення на роботі.
У підготовче судове засідання представник відповідача не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, пояснила, що остаточно позовні вимоги в частині уточнення суми середнього заробітку, який підлягає до стягнення, будуть визначені за станом на день розгляду справи у відповідності до чинного законодавства.
У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.
За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Київпастранс» про поновлення на роботі.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 січня 2025 року о 13 годині в залі судових засідань Кролевецького районного суду з участю сторін, зокрема, представників позивача та відповідача - у режимі відеоконференцзв'язку з використанням власних засобів.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: В. М. Придатко