Справа № 591/10628/24
Провадження № 2/577/1700/24
02 грудня 2024 року м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Засорін Артем Ігорович про стягнення грошових коштів за договором позики, договором поруки, також визнання недійсним договору дарування, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування реєстрації, -
21 листопада 2024 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Засорін А.І. про стягнення грошових коштів за договором позики, договором поруки, також визнання недійсним договору дарування, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування реєстрації, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 передана для розгляду судді Потій Н.В.
У період з 25 по 29 листопада 2024 року головуюча суддя Потій Н.В. перебувала на лікарняному, тому питання щодо відкриття провадження у справі вирішується в перший робочий день 02 грудня 2024 року.
24 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся із заявою про залишення його позову без розгляду.
Станом на 02 грудня 2024 року провадження у справі не відкрито.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі за позовом не було, враховуючи заяву позивача від 24.11.2024, виходячи з принципів диспозитивності, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Засорін Артем Ігорович про стягнення грошових коштів за договором позики, договором поруки, також визнання недійсним договору дарування, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування реєстрації повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. В. Потій