Справа № 592/19543/24
Провадження № 1-кс/592/8053/24
03 грудня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024202510000009, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України по факту привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, які вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану. В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення публічної закупівлі між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №14/23 від 09.10.2023 про закупівлю робіт за державні кошти, а саме реставраційного ремонту підвального приміщення з облаштуванням укриття ІНФОРМАЦІЯ_3 зі строком виконання робіт до 31.12.2023. Разом з тим, в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », станом на 16.01.2024 відсутній звіт про виконання договору, що може свідчити про можливе привласнення грошових коштів під час виконання робіт з реставраційного ремонту підвального приміщення з облаштуванням укриття Комунальної установи Сумська класична гімназія. За таких обставин вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили розкрадання бюджетних коштів, тобто в їхніх діях наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Так, 09.10.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі заступника начальника управління ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; надалі - Замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; надалі - Підрядник) укладено договір № 14/23 про закупівлю робіт за державні кошти. В той же час, відповідно до проаналізованої (отриманої під час огляду) документації, яка наявна на відкритому інтернет-сайті - майданчику відкритих торгів « ОСОБА_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за наступним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, станом на 16.01.2024 відсутній звіт про виконання договору, хоча відповідно до розділу 11 договору №14/23 про закупівлю робіт за державні кошти від 09.10.2023 встановлено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2023 року, отже зазначена інформація може свідчити про можливе привласнення грошових коштів під час виконання робіт з реставраційного ремонту підвального приміщення з облаштуванням укриття Комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, 12.09.2024 у період часу з 09:56 до 10:57 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми справа № 592/11756/24 від 16.07.2024, проведено тимчасовий доступ до документів, в ході якого, представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 надано документи зазначені в клопотанні. Надалі, 16.09.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої, покладено на судових експертів Сумського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У подальшому, 28.10.2024 до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта №920 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, в якому керуючись вимогами ст. 69 КПК України, п.2.1 «про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5; (зі змінами та доповненнями) для проведення зазначеної судової експертизи експерт прохає надати додаткові матеріали. Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із метою проведення відповідних експертиз, в тому числі судової будівельно - технічної експертизи, для підтвердження чи спростування факту фактичного виконання робіт з реставраційного ремонту підвального приміщення з облаштуванням укриття Комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_5 , на даний час у органу досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність у зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим із групи слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді або/чи на електронному/оптичному носії), а саме:
додаткових документів по об'єкту «Реставраційний ремонт підвального приміщення з облаштуванням укриття ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 »:
-виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: журнал вхідного контролю, виконавчі схеми, акти на закриття прихованих робіт;
-накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання.
Строк дії ухвали -20 днів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1