Справа № 591/2840/24
Провадження № 6/591/358/24
03 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі - судді КЛИМЕНКО А.Я., розглянувши у м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про внесення виправлення до судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2024 року у справі № 591/2840/24, -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» звернулося до суду через свого представника з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 27.03.2024 року по справі №591/2840/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за налані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, так як у судовому наказі не вірно зазначено ім'я боржника ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про виправлення помилки необхідно відмовити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги за період з 01.05.2022 року по 29.02.2024 року в розмірі 11616 грн. 64 коп. та в дольовому порядку судовий збір 302,80 грн.(а.с. 23).
З матеріалів заяви про видачу судового наказув бачається, що заявником заявлено вимогу до боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В прохальній частині заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути суму заборгованості з боржника ОСОБА_4 .
Оскільки на час винесення судового наказу заявником подано вимогу щодо стягення заборгованості до ОСОБА_4 , наведене свідчить що у судовому наказі не допущено жодних помилок чи описок, які підлягають виправленню.
Виходячи з наведеного, у суду відсутні підстави для задоволення заяви та внесення будь-яких виправлень до судового наказу.
Таким чином описки у судовому наказі відсутні, тому заява не підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про внесення виправлення до судового наказу від 27 березня 2024 року у справі №591/2840/24 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.Я. Клименко