Справа № 576/3017/24
Провадження № 1-кп/576/345/24
03 грудня 2024 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12024205580000274 від 16.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, професійно-технічна-освіта, офіційно не працевлаштований, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 13.10.2015 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.05.2019 умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 22 дня; 17.06.2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 18.11.2022 після відбуття строку покарання;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. А саме в тому, що 15.11.2024 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесну сварку зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час сварки ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з метою завдання фізичного болю, умисно наніс ОСОБА_5 два удари долонею лівої руки в область лівої щоки, чим завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, після чого припинив свої протиправні дії.
Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду не завдано.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 126 КК України, а саме: умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав, визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого з тих підстав, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України є формою приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз'яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд
Кримінальне провадження № 12024205580000274 від 16.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1