Справа № 574/659/24
Провадження 2-во/574/18/24
"03" грудня 2024 р. м.Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 15.10.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 15.10.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Сумської області, є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми.
02.12.2024 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описки у мотивувальній частині рішення суду, а саме: у п'ятому абзаці де помилково вказано « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_2 » та у дванадцятому абзаці де помилково вказано адресу свідка « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги, що розгляд заяви про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що у п'ятому та дванадцятому абзацах мотивувальної частини тексту рішення Буринського районного суду Сумської області від 15.10.2024 року, допущені описки, які підлягають виправленню.
Керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 15.10.2024 року задовольнити.
Виправити описки, допущені у п'ятому та дванадцятому абзацах мотивувальної частини рішення Буринського районного суду Сумської області від 15.10.2024 року у справі №574/659/24, правильно зазначивши - « ОСОБА_2 » та « АДРЕСА_2 » відповідно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.Р.Гук