Справа №460/3463/16-ц
Провадження №2/944/526/24
02.12.2024 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Василиці Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові питання про передачу для об"єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зозуля А.В. подав клопотання, в якому просить передати цивільну справу 460/3463/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судді Яворівського районного суду Львівської області Поворознику Д.Б. для об'єднання її з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.Розгляд клопотання проводити у відсутності сторони позивача.
В судове засідання відповідач не з?явився, причини неявки суду не повідомив, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв'язку з неявкою учасників.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути клопотання про передачу справи для вирішення питання про об'єднання за відсутності учасників справи.
Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до вимог ч. ч. 3, 8 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (№ 460/3463/16-ц).
В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області Поворозника Д.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (№460/1021/17).
Враховуючи, що в даному випадку спір виник між тими самими сторонами у справі, позови взаємопов'язані, мають один предмет спору, їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, клопотання представника позивачаслід задовольнити. Передати цивільну справу 460/3463/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, судді Яворівського районного суду Львівської області Поворознику Д.Б. для вирішення питання про об'єднання її з цивільною справою №460/1021/17-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
На підставі викладеного, керуючись ст.188 Цивільного процесуального кодексу України,
клопотання представника позивача задовольнити.
Передати цивільну справу 460/3463/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, судді Яворівського районного суду Львівської області Поворознику Д.Б. для вирішення питання про об'єднання її з цивільною справою №460/1021/17-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: ШВЕД Н.П.