Справа № 466/6207/23
Провадження № 2/466/376/24
про залишення позову без розгляду
03 грудня 2024 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Костюк В. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2023 року витребувано докази.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2023 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Личаківського районного суду м. Львова по цивільній справі № 463/11022/19 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Слава» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05 березня 2024 по цивільній справі № 463/11022/19 позов задоволено частково. Постановою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 апеляційну скаргу представника АТ «Таскомбанк» задоволено частково, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 березня 2024 скасовано та прийнято нове рішення. Постанова набрала законної сили.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2024 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Янчака П. О. про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції.
02 грудня 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_6 подала заяву про залишення позову без розгляду.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, заяву представника позивача ОСОБА_6 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
заяву представника позивача ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: П. Т. Едер