Справа №: 465/9444/24
3/465/3993/24
02.12.2024
Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),-
До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 465/9444/24, судове провадження № 3/465/3993/24), ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 465/9446/24, судове провадження № 3/465/3995/24), ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 465/9448/24, судове провадження № 3/465/3997/24), ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 465/9450/24, судове провадження № 3/465/3999/24), ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа № 465/9452/24, судове провадження № 3/465/4001/24).
Постановою судді від 02.12.2024 адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження із присвоєнням єдиного унікального номеру справи № 465/9444/24, судового провадження № 3/465/3993/24.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023410 від 26.11.2024, 30.08.2024 о 10:40 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 51, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: каву, салат, горілку та цукор на суму 445,07 грн. (без ПДВ), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023409 від 26.11.2024, 01.09.2024 о 16:30 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 51, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: горілку «Хортиця» 1 л, вартістю 128,45 грн. (без ПДВ), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023408 від 26.11.2024, 08.09.2024 о 20:35 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 51, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: горілку, 2 салати, креветки, скумбрію на суму 415 грн. (без ПДВ), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023427 від 26.11.2024, 13.10.2024 о 12:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 51, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: горілку булки, салат, напій, вартістю 745, 92 грн. (без ПДВ), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023426 від 26.11.2024, 04.11.2024 о 16:10 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 51, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: 5 пачок кави, 1 пляшку горілки, на суму 785, 65 грн. (без ПДВ), за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов'язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справа № 465/9444/24, судове провадження № 3/465/3993/24, справа № 465/9446/24, судове провадження № 3/465/3995/24, справа № 465/9448/24, судове провадження № 3/465/3997/24, справа № 465/9450/24, судове провадження № 3/465/3999/24, справа № 465/9452/24, судове провадження № 3/465/4001/24, об'єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного унікального номеру справи № 465/9444/24, судового провадження № 3/465/3993/24.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву, у якій вину визнала, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.
За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП та призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП.
У зв'язку з викладеним, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до висновку, що їй необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі наведеного та керуючись статтями 36, 51, 283, 284, 294 КУпАП ,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Д. І. Рудаков