Провадження №3/447/1468/24
Справа №447/2955/24
03.12.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПП УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,-
встановила :
ОСОБА_1 17.09.2024 об 11 год. 33 хв. в м.Жидачів, вул.Залізнична, 11 будучи посадовою особою суб'єкту господарювання видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» 21.3 н.з. НОМЕР_1 номер протоколу v01743-00159-24 з порушенням порядку проведення ОТК (Вимог до перевірки), а саме неправильно визначено категорію транспортного засобу. У графs категорія зазначено №1 (КТЗ, призначення для перевезення вантажів, максимальна маса яких перевищують 3,5 тонни). Відповідно до даних ЄДР МВС «Volkswagen Golf» 21.3 н.з. 59758 ТС за типом ТЗ легковий, що відповідає категорії М1, чим порушив КМУ №606 - видача документа про технічну справність ТЗ, що підлягає обов'язковому технічному контролю , з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого ТЗ , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та просив суворо не карати, про що подав відповідно заяву.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №146481 від 09.10.2024 та іншими матеріалами.
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80( вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 гривень
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..
Суддя Друзюк М. М.