Справа № 463/10962/23
Провадження № 1-в/463/289/24
03 грудня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
вироком Личаківського районного суду м.Львова від 12.08.2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень в дохід держави.
Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що 12.09.2024 року вирок Личаківського районного суду м.Львова набрав законної сили та був скерований до уповноваженого органу з питань пробації для негайного виконання. 30.10.2024 року Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримано розпорядження про негайне виконання вироку Личаківського районного суду м.Львова від 12.08.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якого засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. 30.10.2024 року представник органу пробації скерував засудженому повідомлення про обов'язок сплатити штраф та наслідки у разі несплати такого. Станом на 11.11.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Разом з тим, провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 11.11.2024 року з метою здійснення належного контролю за додержанням засудженим покарання у виді штрафу скеровано запит у Державну податкову службу України з метою отримання інформації щодо джерел доходів засудженого. В ході перевірки було встановлено, що у Державному реєстрі платників податків відсутня інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_4 за період з I кварталу по III квартал 2024 року. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має, у зв'язку з чим вважає, що наявні обставини, передбачені ч.3 ст.26 КВК України для розстрочки виконання вказаного вироку, а тому просить задовольнити подання та вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Від прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 02.12.2024 року надійшло клопотання про розгляд подання без його участі, щодо задоволення подання заперечує у зв'язку із сплатою штрафу засудженим.
Представник органу пробації ОСОБА_6 подала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує, просить суд таке задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, 02.12.2024 року скерував на адресу суду оригінал квитанції № 4 від 02.12.2024 року про сплату повної суми штрафу у розмірі 850,0 гривень в дохід держави, згідно з вироком суду.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливим розглядати подання у відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ст.539 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 12.08.2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень в дохід держави (а.с.6-11).
Вирок суду набрав законної сили 12.09.2024 року та 21.10.2024 року скерований до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для негайного виконання.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно зі ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
02 грудня 2024 року засуджений ОСОБА_4 скерував на адресу суду оригінал квитанції № 4 від 02.12.2024 року, яка підтверджує повну оплату штрафу у розмірі 850,0 гривень, згідно з вироком суду.
З урахуванням наведеного, враховуючи те, що засудженим ОСОБА_4 здійснено оплату штрафу відповідно до вироку Личаківського районного суду м.Львова від 12.08.2024 року, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -
у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1