02.12.2024 Єдиний унікальний номер 201/9261/24
Провадження № 2/205/796/24
02 грудня 2024 рік м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій заявник просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Григорчук П.В., ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2024 року заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження направлено за підсудністю Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду на 26.09.2024 року о 10:40 год.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 20 року зобов'язано Міністерство соціальної політики України надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про ВПО відносно боржника ОСОБА_1 .
В подальшому були направлені відповідні запити для встановлення місця реєстрації боржника.
Розгляд справи було відкладено.
Відповідно до статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Зокрема, згідно з положеннями пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.
За змістом частини 1, 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Тобто у розумінні статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документа (виконавчого напису) є місце проживання (перебування), роботи боржника або місцезнаходження його майна.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце роботи, місце знаходження його майна.
Як вбачається зі змісту заяви, виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Григорчука П.В.
При цьому місцем проживання боржника у заяві зазначено: АДРЕСА_1 .
Водночас відповідно Листа Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області за №3785/01-12, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд звертає увагу, що у постановах Верховного Суду від 31.03.2021 по справі № 380/7750/20, від 18 серпня 2023 року по справі № 924/90/22 зроблений висновок про те, що визначення місця виконання виконавчого документа щодо фізичної особи-боржника має відбуватися за зареєстрованим місцем проживання боржника. Будь-яка інша адреса місця проживання чи відомості про місце перебування особи-боржника можуть слугувати додатковою інформацією і сприяти примусовому виконанню рішення, але не використовуватися як юридичний факт, з яким Закон України "Про виконавче провадження" пов'язує місце виконання рішення.
Даних про те, що боржник має зареєстроване місце проживання, працює чи володіє майном на території Ленінського району міста Дніпра матеріали заяви не містять.
Відтак зазначена справа Ленінському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна.
Згідно з пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, справу необхідно передати за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.
Керуючись ст. ст.31, 446 ЦПК України, суд
Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні передати за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.
Суддя: Н.О. Бізяєва