Ухвала від 03.12.2024 по справі 925/1452/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Черкаси Справа №925/1452/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства "Рибартіль" до Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області, до Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 Приватне сільськогосподарське риболовецьке підприємство "Рибартіль" (адреса місцезнаходження: 19972, Черкаська область, Золотоніський район, с. Вереміївка, вул. Центральна, 1) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області (адреса місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118), Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (адреса місцезнаходження: 19950, Черкаська область, Золотоніський район, с. Іркліїв, вул.. Соборності, 2).

Предметом позову є немайнова вимога позивача до відповідачів про встановлення земельного сервітуту.

Підставами позову є унеможливлення та обмеження відповідачами доступу позивачу як користувачу права доступу та проїзду до земельної ділянки площею 0,0800 га кадастровий номер 712518200:02:000:7006.

27.11.2024 суддя ухвали позовну заяву Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства "Рибартіль" залишити без руху. Установив Приватному сільськогосподарському риболовецькому підприємству "Рибартіль" строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

03.12.2024 позивач подав до суду відповідь №5676154 від 02.12.2024 про наявність зареєстрованого електронного кабінету, копію фото земельної ділянки (вид зверху), копія листа №1021/01/04-11-24 від 14.06.2024.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви.

Суд не визнає цю справу малозначною та дійшов висновку розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1452/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити о 12 год. 30 хв. 09 січня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров'я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов'язковою.

Встановити відповідачам строк для подання до суду відзивів на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.

Докази надсилання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду до дати підготовчого засідання.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзиви протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, яка має відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надсилання (надання) відповіді на відзиви відповідачам надати суду до дати підготовчого засідання.

7. Встановити відповідачам строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, які мають відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копію заперечень надіслати позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду до дати підготовчого засідання.

8. Наслідки пропуску процесуальних строків(стаття 118 ГПК України):

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Наслідки неявки у судове засідання (стаття 202 ГПК України):

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов'язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки не зумовлює підстав для відкладення розгляду справи у (підготовчому) судовому засіданні передбачених (частиною 2 статті 183), частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

10. Подання доказів та документів (стаття 42, 80 ГПК України):

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника)

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До заяв по суті спору додаються докази їх надіслання учасникам справи (частини 5 і 6 статті 165, частина 3 статей 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/ та http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Надіслати ухвалу суду: ПСРП "Рибартіль" (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), представнику позивача адвокату Прядку В.М. (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), Регіональному офісу водних ресурсів у Черкаській області (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), Виконавчому комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

Попередній документ
123462965
Наступний документ
123462967
Інформація про рішення:
№ рішення: 123462966
№ справи: 925/1452/24
Дата рішення: 03.12.2024
Дата публікації: 04.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про земельні сервітути
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.11.2025)
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: долучення доказів
Розклад засідань:
09.01.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
23.01.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
12.02.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.04.2025 14:00 Господарський суд Черкаської області
08.05.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
21.05.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
10.06.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
08.07.2025 15:30 Господарський суд Черкаської області
23.07.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
12.08.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
02.09.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
16.09.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
16.10.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
28.10.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
11.11.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
02.12.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
3-я особа:
Державне агентство України з розвитку меліорації
Організація водокористувачів "Вереміївська"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради
Регіональний офіс водних ресурсів у Черкаській області
заявник:
Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області
Організація водокористувачів "Вереміївська"
Приватне сільськогосподарське риболовецьке підприємство "Рибартіль"
Черкаське відділення КНДІСЕ
позивач (заявник):
Приватне сільськогосподарське риболовецьке підприємство "Рибартіль"
представник відповідача:
Тесейко Олена Федорівна
представник позивача:
Прядка Віталій Михайлович
Хороший Іван Валентинович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Мовчанюк Максим Миколайович
рибного господарства та продовольчих програм, 3-я особа:
Організація водокористувачів "Вереміївська"