Справа № 204/10738/24
Провадження № 1-в/204/1723/24
21 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника (ВКЗ) - ОСОБА_4 ,
представника установи - ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 червня 2020 року, щодо ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В заяві представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1127 від 14 жовтня 2024 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
В судовому засіданні представник закладу підтримав вказану заяву, просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву.
Захисник не заперечував проти задоволення заяви лікаря щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Пацієнт ОСОБА_6 надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, у заяві вказав, що з висновком комісії лікарів-психіатрів ознайомлений та не заперечує його.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 1127 від 14.10.2024 вбачається, що в психічному стані ОСОБА_6 превалюють емоційна лабільність, неврівноваженість, протестно-опозиційна поведінка. Емоційно-вольові процеси незрілі, недостатньо сформовані. Мислення суто конкретне, торпідне, малорухливе. Судження примітивні, поверхневі, легковажні. Спостерігається порушення когнітивних функцій, немає здатності до планування та прогнозування. Через недорозвиненість мислення та інтелекту не може адекватно оцінити свій психічний стан, тяжкість скоєного. Вираженість емоційно-вольових розладів з відсутністю усвідомлення хворобливості своїх переживань та грубими порушеннями критичних здібностей, а також повторність скоєних правопорушень, свідчить про збереження небезпеки для оточуючих. Відповідно до шкали HCR-20v3: ризик насильства у майбутньому середній. Таким чином, ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
З огляду на те, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і становить небезпеку для оточуючих, суд вважає, що заява про продовження застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 червня 2020 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1