Справа № 202/6562/24
Провадження № 2/202/3794/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
21 листопада 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Ситника С.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Зеленодольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частин 4-5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Тобто належною третьою особою у справах про позбавлення батьківських прав є саме орган опіки та піклування.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити третю особу у справі зі служби у справах дітей Зеленодольської міської ради на орган опіки та піклування Зеленодольської міської ради, зобов'язавши його надати суду висновок щодо розв'язання спору.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей Зеленодольської міської ради на належну - орган опіки та піклування Зеленодольської міської ради, залучивши його до участі у справі.
Зобов'язати орган опіки та піклування Зеленодольської міської ради надати суду висновок по суті спору щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія МАРЧЕНКО