Ухвала від 02.12.2024 по справі 922/1676/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1676/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" адвоката Грищенка О.М. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 29474 від 25.11.2024) у справі

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "ТД Агродар".

Ухвалою суду від 12.11.2024 відкладено попереднє засідання суду на 05.12.2024 о 12:10.

25.11.2024 до суду від представника кредитора - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" адвоката Грищенка О.М. надійшла заява (вх. № 29474) про участь у судових засіданнях у справі № 922/1676/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" адвоката Грищенка О.М. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 29474 від 25.11.2024), у зв'язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/1676/24 за участю представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" адвоката Грищенка Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" адвоката Грищенка О.М. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№29474 від 25.11.2024).

Судові засідання у справі № 922/1676/24 провести за участю за участю представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" адвоката Грищенка Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" адвокату Грищенку О.М.

Ухвалу направити ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
123462683
Наступний документ
123462685
Інформація про рішення:
№ рішення: 123462684
№ справи: 922/1676/24
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 04.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 14.05.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.06.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
08.08.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.08.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
10.10.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
12.11.2024 15:20 Господарський суд Харківської області
05.12.2024 12:10 Господарський суд Харківської області
28.01.2025 16:40 Господарський суд Харківської області
27.02.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
27.03.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
17.04.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
10.06.2025 15:20 Господарський суд Харківської області
24.07.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
02.09.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
24.03.2026 14:40 Господарський суд Харківської області
07.04.2026 16:20 Господарський суд Харківської області
21.04.2026 15:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2026 11:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім Агродар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
за участю:
Мосійчук Яніна Ігорівна
Адвокат Чуб Сергій Володимирович
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Торговий дім Агродар"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
інша особа:
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Торговий дім Агродар"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
представник заявника:
Фурсов Вадим Віталійович
представник кредитора:
Зонов Сергій Олександрович
Мілованова Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області