справа № 208/3234/24
провадження № 2-с/208/400/24
28 листопада 2024 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А. вирішуючи питання про виправлення описки за ініциативою суду в ухвалі за № 208/3234/24 за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання, судового збору,-
В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась вищезазначена справа.
Під час виготовлення тексту ухвали від 18.11.2024 року була допущена механічна описка, а саме, а саме не вірно зазначено: «судовий наказ отриманий особисто 07.06.2024року, що підтверджується підписом ОСОБА_2 », замість вірного «судовий наказ отриманий особисто 07.06.2024року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 ».
Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної технічної описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює рішення в цілому, тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя -
Виправити описку, допущену ухвалі суду від 28.11.2024 а саме не вірно зазначене «судовий наказ отриманий особисто 07.06.2024року, що підтверджується підписом ОСОБА_2 » вважати вірим «судовий наказ отриманий особисто 07.06.2024року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А. Савранський