Ухвала від 02.12.2024 по справі 922/1527/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1527/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, 46, код ЄДРПОУ 21194014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" (61037, м. Харків, вул. Морозова, 7, код ЄДРПОУ 14075757)

про стягнення 141 939,10грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 05.09.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" 85 000,00грн основного боргу, 17 000,00грн 20% штрафу, 9 015,33грн збитків від інфляції, 30 923,77грн 18% річних, 3 028,00грн судового збору

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" - 85 000,00грн основного боргу, 9 015,33грн збитків від інфляції, 30 923,77грн 18% річних, 3 028,00грн судового збору. Ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" 34 023,16грн основного боргу, 4 622,48грн збитків від інфляції, 14 186,00грн 18% річних, 902,67грн судового збору за подання позовної заяви.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення 20% штрафу у розмірі 17 000,00грн відмовлено.

18.11.2024 видано відповідний наказ.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з його добровільним виконанням боржником.

Дослідивши дану заяву, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню подана заявником з порушенням ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, за приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів направлення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до Електронного кабінету стягувача, а саме: квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек") боржником суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 02.12.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
123462553
Наступний документ
123462555
Інформація про рішення:
№ рішення: 123462554
№ справи: 922/1527/24
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 04.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.10.2024)
Дата надходження: 19.09.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
25.07.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
29.08.2024 09:40 Господарський суд Харківської області
05.09.2024 16:20 Господарський суд Харківської області
23.10.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
30.10.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
26.12.2024 09:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ фірма "Радій
ТОВ фірма "Радій, ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ фірма "Радій, ЛТД"
лтд", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ фірма "Радій
ТОВ фірма "Радій, ЛТД"
лтд", представник відповідача:
Савєльєв Валерій Васильович
позивач (заявник):
ТОВ "Фіто-Лек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"
представник позивача:
Кожевнікова Наталія Володимирівна
представник скаржника:
Брунь Олексій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА