вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2534/24
за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк», м. Київ,
до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд», с. Крюківщина Київської області,
2) ОСОБА_1 , с. Тарасівка, Київської області,
про стягнення 6 089 335,85 грн.
Суддя О.В. Конюх,
за участю представників:
від позивача: Лесь Ю.І., адвокат, довіреність №59 від 11.05.2023;
від відповідача-1: Осипчук С.В., адвокат, ордер серії АІ №1750088 від 18.11.2024;
від відповідача-2: не з'явились;
У підготовчому судовому засіданні 18.11.2024 суд оголосив перерву до 02.12.2024, про що присутній представник відповідача 1 був повідомлений особисто під розпис, а відсутні позивач та відповідач 2 - у спосіб направлення до зареєстрованого електронного кабінету ухвали про повідомлення в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України.
У судове засідання 02.12.2024 з'явився представник позивача та представник відповідача 1. Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. За змістом частини 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Представник позивача повідомила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Представник відповідача 1 підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, повідомив про те, що всі докази додані до матеріалів справи, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/2534/24 до судового розгляду по суті на 23.12.2024 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) та за номером телефону 099 3857680.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.В. Конюх