вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2916/24
за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" від імені та в інтересах якого
діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління
активами "Капітал Груп", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж Сервіс-Буд",
Київська область, с. Червоне
про стягнення 5 000 000,00 грн
Суддя Христенко О.О.
Без виклику учасників справи
Обставини справи:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 постановлено відкрити провадження у справі №911/2916/24 за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж Сервіс-Буд" про стягнення 5 000 000,00 грн та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
02.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 29.11.2024 (вх. № суду 13661/24 від 02.12.2024) про об'єднання справ №911/2736/24 (відкрито провадження 14.10.2024) та №911/2916/24 (відкрито провадження 18.11.2024) в одне провадження.
За приписами ч. 2 ст. 173 ГПК України унормовано, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Отже, зі змісту ч. 2 ст. 173 ГПК України, яка визначає справи, що можуть бути об'єднанні в одне провадження, перелік яких є вичерпним, можна дійти висновку, що суб'єктний склад таких справ має бути тотожним, тобто вказані справи мають бути за позовом одного (декількох) позивача (позивачів) до одного відповідача (відповідачів).
Окрім того, у силу вимог ч. 8 ст. 173 ГПК України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 173 ГПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Також суд зазначає, що вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження є правом, а не обов'язком суду, виходячи із фактичних підстав та предмету заявлених позовних вимог у відповідних справах.
Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об'єднання справ №911/2736/24 (спрощене позовне провадження) та №911/2916/24 (загальне позовне провадження) в одне провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 173 ГПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Постановив:
1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж Сервіс-Буд" б/н від 29.11.2024 (вх. № суду 13661/24 від 02.12.2024) про об'єднання в одне провадження справ відмовити.
2.Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано - 03.12.2024.
Суддя О.О. Христенко