Справа № 199/9154/24
(3/199/4326/24)
іменем України
02.12.2024 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599802 ОСОБА_1 17.10.2024 року близько 11:00 години за адресою: Донецька обл., м.Добропілля, просп. Шевченка, 9, ринок «Олімп», магазин «Причал», здійснювала продаж пива «Blanche» за ціною 50 грн. за пляшку, чим порушила п.7 ч.2 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, викликалася до суду шляхом направлення поштового та смс-повідомлення, тобто судом прийнято вичерпні заходи для її повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з'явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.
За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання, причини неявки суду не повідомила, тобто добросовісно не виконала процесуальні обов'язки, розгляд справи здійснено у її відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Зі змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 4 ст.156 КУпАП, передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599802 від 17.10.2024 року, зміст якого викладено вище;
-письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , згідно яких 17.10.2024 року близько 11:00 год. він в магазині «Причал» на території ринку «Олімп» в м.Добропіллі придбав дві ж/б банки пива «Альт Мюллер Бланш» об'ємом 0,5 л вартістю 50 грн. кожна;
-протокол огляду від 17.10.2024 року, згідно якого було оглянуто 2 банки пива «Альт Мюллер Бланш» об'ємом 0,5 л, які ОСОБА_2 придбав за 50 грн. кожну, на загальну суму 100 грн. в магазині на ринку у продавця, анкетних даних якої він не знає;
-протокол огляду та вилучення від 17.10.2024 року з фото таблицею, згідно яких за адресою: Донецька обл., м.Добропілля, просп. Шевченка, 9, в магазині на ринку, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: пиво «Альт Мюллер Бланш» об'ємом 0,5 л у кількості 13 пляшок; пиво «Zibert» об'ємом 0,5 л у кількості 4 пляшки; пиво «Frankfurter» об'ємом 0,5 л у кількості 24 пляшки; пиво «Zibert» об'ємом 0,5 л у кількості 48 пляшок; пиво «Альт Мюллер Бланш» об'ємом 0,5 л у кількості 24 пляшки; пиво «Львівське 1715» об'ємом 0,5 л у кількості 24 пляшки; пиво «STELLA ARTOIS» об'ємом 0,5 л у кількості 14 пляшок; пиво «Zibert» об'ємом 2,25 л у кількості 6 пляшок; пиво «Львівське світле» об'ємом 2,35 л у кількості 5 пляшок;
-письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона працює продавцем в магазині «Причал» протягом трьох років. 17.10.2024 року близько 11:00 год. вона продала невідомому чоловіку пиріжок за 20 грн., алкоголем вона не торгувала;
-копія постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП.
Оцінюючи зазначені докази, суд визнає їх належними та допустимими. В той же час, враховуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що свідку ОСОБА_2 не відомі були анкетні дані продавця, в якого він купив пиво, а ОСОБА_1 вказаний факт заперечувала. Інших беззаперечних доказів того, що саме остання здійснила продаж пива в судовому засіданні не встановлено, що викликає сумніви в достовірності обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що зібрані органами Національної поліції та надані докази у вказаній справі не забезпечують такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правпорушення.
При цьому, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24лютого 2022року № 2102-IX (зі змінами), з 24.02.2022 введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема забороняти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі (п. 13 ч. 1 вказаної статті).
09 липня 2022 року командувачем оперативно-стратегічного угруповання військ видано наказ № 16од «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», згідно з яким з метою забезпечення громадської безпеки і порядку з 11 липня 2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану заборонена торгівля алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі (за винятком лікарських засобів, дозволених до застосування та включених до Державного реєстру лікарських засобів та дезінфекційних засобів).
За таких, обставини, виявлене згідно протоколу огляду від 17.10.2024 року пиво «Альт Мюллер Бланш» об'ємом 0,5 л у кількості 13 пляшок; пиво «Zibert» об'ємом 0,5 л у кількості 4 пляшок; пиво «Frankfurter» об'ємом 0,5 л у кількості 24 пляшки; пиво «Zibert» об'ємом 0,5 л у кількості 48 пляшок; пиво «Альт Мюллер Бланш» об'ємом 0,5 л у кількості 24 пляшки; пиво «Львівське 1715» об'ємом 0,5 л у кількості 24 пляшки; пиво «STELLA ARTOIS» об'ємом 0,5 л у кількості 14 пляшок; пиво «Zibert» об'ємом 2,25 л у кількості 6 пляшок; пиво «Львівське світле» об'ємом 2,35 л у кількості 5 пляшок, підлягає вилученню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Речові докази: пиво «Альт Мюллер Бланш» об'ємом 0,5 л у кількості 13 пляшок; пиво «Zibert» об'ємом 0,5 л у кількості 4 пляшок; пиво «Frankfurter» об'ємом 0,5 л у кількості 24 пляшки; пиво «Zibert» об'ємом 0,5 л у кількості 48 пляшок; пиво «Альт Мюллер Бланш» об'ємом 0,5 л у кількості 24 пляшки; пиво «Львівське 1715» об'ємом 0,5 л у кількості 24 пляшки; пиво «STELLA ARTOIS» об'ємом 0,5 л у кількості 14 пляшок; пиво «Zibert» об'ємом 2,25 л у кількості 6 пляшок; пиво «Львівське світле» об'ємом 2,35 л у кількості 5 пляшок (порядковий номер № 7782) - вилучити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Н.В. Машкіна