Ухвала від 27.11.2024 по справі 907/488/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"27" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа №907/488/24

За позовом Фізичної особи - підприємця Деяк Наталії Володимирівни, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України», м. Київ в особі філії “Хустське лісове дослідне господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України», м. Хуст Закарпатської області

про стягнення 450 221,68 грн, у тому числі 390 216,84 грн заборгованості за надані послуги, 34 959,51 грн пені, 15 092,64 грн інфляційних нарахувань та 9952,69 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Шикітка О.В.

представники:

Позивача -

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем Деяк Наталією Володимирівною, м. Хуст Закарпатської області заявлено позов до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України», м. Київ в особі філії “Хустське лісове дослідне господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України», м. Хуст Закарпатської області про стягнення 450 221,68 грн, у тому числі 390 216,84 грн заборгованості за надані послуги, 34 959,51 грн пені, 15 092,64 грн інфляційних нарахувань та 9952,69 грн трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 29.10.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 27.11.2024.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 27.11.2024 (вх. №02.3.1-02/9254/24 від 27.11.2024), за змістом якого просить відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв'язку з укладенням між ним та ФОП Деяк Н.В. договору про надання правової допомоги лише 26.11.2024 та необхідністю надання часу для належної підготовки правової позиції по суті спірних правовідносин.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. у грудні 2024 року - січні 2025 року, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 лютого 2025 р. на 13:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

4. Явку уповноважених представників сторін, в тому числі ПОЗИВАЧА, в підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара

Попередній документ
123461026
Наступний документ
123461028
Інформація про рішення:
№ рішення: 123461027
№ справи: 907/488/24
Дата рішення: 27.11.2024
Дата публікації: 04.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.09.2025)
Дата надходження: 03.09.2025
Предмет позову: про стягнення 469 852,07 грн, у тому числі 390 216,84 грн заборгованості за надані послуги, 15 042 грн пені, 48 913,08 грн інфляційних нарахувань та 15 680,15 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).
Розклад засідань:
21.08.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
24.09.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
29.10.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
27.11.2024 13:40 Господарський суд Закарпатської області
04.02.2025 13:30 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2025 12:15 Господарський суд Закарпатської області
18.03.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
03.04.2025 13:15 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
03.06.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
13.08.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
відповідач в особі:
Філія "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
Філія "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України"
Філія "Хустське лісове дослідне господарство ДСГП "Ліси України"
за участю:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Філія "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України"
Філія "Хустське лісове дослідне господарство ДСГП "Ліси України"
заявник апеляційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
заявник касаційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Деяк Наталія Володимирівна
представник заявника:
адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ