Ухвала від 03.12.2024 по справі 904/3734/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2024 року м.Дніпро Справа № 904/3734/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 12.11.2024р.) у справі

за позовом: Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до В-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЛТД КР"

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІЛЕНС"

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024р., через систему "Електронний суд", на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024р. у справі №904/3734/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О..

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи/копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

За приписами ч.6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності в суді матеріалів справи/копій матеріалів №904/3734/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/3734/24.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024р. у справі № 904/3734/24 відкласти до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
123460651
Наступний документ
123460653
Інформація про рішення:
№ рішення: 123460652
№ справи: 904/3734/24
Дата рішення: 03.12.2024
Дата публікації: 04.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою
Розклад засідань:
10.09.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.07.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2025 15:00 Касаційний господарський суд
22.10.2025 17:00 Касаційний господарський суд
19.11.2025 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Маркет ЛТД КР"
ТОВ "Реділенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЛТД КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕДІЛЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ ЛТД КР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕДІЛЕНС»
за участю:
Веселова Ольга Дмитрівна
Дніпропетровська обласна прокуратура
Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури
Тарасенко Володимир Анатолійович
заінтересована особа:
Криворізька центральна окружна прокуратура
заявник:
Громадська спілка "Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу"
Громадська спілка "Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу"
Криворізька міська рада
Криворізька центральна окружна прокуратура
Міщук Наталія Павлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ ЛТД КР»
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ ЛТД КР»
заявник касаційної інстанції:
Громадська спілка "Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу"
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
інша особа:
Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ ЛТД КР»
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури
Криворізька міська рада
Криворізька центральна окружна прокуратура
позивач в особі:
Криворізька міська рада
представник:
Кудін Максим Вікторович
Паламарчук Евгенія Павлівна
Сова Юлія Вячеславівна
представник скаржника:
Тер-Товмасян Юлія Генадіївна
Штефан Владислав Олександрович
прокурор:
Миргородська Ольга Миколаївна
Рижков Олег Валентинович
Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА