про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
02 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3563/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.2801Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2024
у справі №922/3563/21 (суддя Новікова Н.А., повний текст рішення підписано 11.11.2024)
за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків в інтересах держави
до відповідачів:
1. Харківської міської ради, м. Харків
2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
3. Фізичної особи-підприємця Ткачука Руслана Вадимовича, м.Харків
4. Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІЇНСЬКЕ», місто Харків,
про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу №5653-В-С від 27.11.2018, витребування нерухомого майна
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Ткачука Руслана Вадимовича та Фізичної особи Крамської Олени Миколаївни (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог), в якому просить: визнати незаконним та скасувати п.28 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м.Харкова» від 21.02.2018 №1008/18; визнати незаконним та скасувати наказ начальника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 27.11.2018 №557 «Про оформлення договору купівлі-продажу»; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 27.11.2018 №5653-В-С, укладений між територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради, від імені якої діяло Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, та фізичною особою-підприємцем Ткачуком Р.В., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гавриловою С.А. (реєстровий №1821); витребувати у ТОВ «МАРІЇНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 44227376) на користь Харківської міської об'єднаної територіальної громади в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 04059243) нежитлову будівлю літ.«А-1», загальною площею 197,2 кв.м., по вул.Мар'їнській, 2 у м. Харкові (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 625870163101); припинити право власності ТОВ ««МАРІЇНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 44227376) на нежитлову будівлю літ.«А-1», загальною площею 197,2 кв.м., по вул. Мар'їнській, 2 у м. Харкові, державну реєстрацію якого проведено 21.10.2021 приватним нотаріусом ХМНО Самощенко О.А. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 625870163101; номер запису про право власності: 44576236).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 у справі №922/3563/21 в задоволені позову відмовлено.
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Господасрького суду Харківської област івід 06.11.2024 та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора в частині визнання незаконним та скасування п.28 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 21.02.2018 №1008/18; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.11.2018 №5653-В-С; витребування у ТОВ «МАРІЇНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 44227376) на користь Харківської міської об'єднаної територіальної громади в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 04059243) нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 197,2 кв.м, по вул.Мар'їнській, 2 у м.Харкові (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 625870163101). Судові витрати за подання позову та апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ: 02910108, розрахунковий рахунок: UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору) за рахунок відповідачів.. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, прокурор посилається на те, що зазначене судове рішення ухвалено судом першої інстанції з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального (ст.ст.260, 261, 267, 387, 388 ЦК України, законів України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», «Про оренду державного та комунального майна», «Про приватизацію державного майна» ст.ст. 19, 57 Конституції України, ст.ст.4, 6, 24, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна») та процесуального (ст.ст.ст.ст. 11, 13, 14, 53, 73, 76-79, 86, 236, 277 ГПК України) права, неповним з'ясуванням судом обставин справи.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.11.2024 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Істоміна О.А., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.
Разом із цим, ураховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана прокурором безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/3563/21 з Господарського суду Харківської області.
Керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний госпдарський суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури .
Встановити строк до 13.01.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
Запропонувати учасникам справи до 13.01.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
Призначити справу до розгляду на "21" січня 2025 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111.
Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3563/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.В. Стойка