Ухвала від 03.12.2024 по справі 910/14053/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" грудня 2024 р. Справа№ 910/14053/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 (повне рішення складено 11.11.2024)

у справі №910/14053/23 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан Актівіті"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD)

2) нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5) ОСОБА_4

6) ОСОБА_5

7) ОСОБА_6

8) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба безпеки України

про визнання протиправним та скасування наказу в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Служба безпеки України звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення та викласти її в редакції даної апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 апеляційну скаргу Служби безпеки України у справі №910/14053/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі №910/14053/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі №910/14053/23 призначити на 15.01.2025 о 13 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14053/23.

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до:25.12.2024.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему"Електронний суд".

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

Попередній документ
123460519
Наступний документ
123460521
Інформація про рішення:
№ рішення: 123460520
№ справи: 910/14053/23
Дата рішення: 03.12.2024
Дата публікації: 04.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.10.2025)
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу в частині
Розклад засідань:
02.10.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 16:15 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
28.03.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
18.04.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
25.07.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
СІТАЙЛО Л Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Іона Елена
Служба безпеки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Алківіадус Константіна
Алківіадус Константіна громадянка Республіки Кіпр
Іона Елена громадянка Республіки Кіпр
Лукаїду Афродіте
Лукаїду Афродіте громадянка Республіки Кіпр
Новинськ
Новинський Вадим В
Новинський Вадим Владиславович
Новинський Вадим Владиславович, 3-я особа
Новинський Вадим Владиславович, 3-я особа без само
Новицький Вадим
Новицький Вадим Владиславович
Новінський Вадим Владиславович
Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД
Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ. "Smart Investments (CY) LTD"
Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ. "Smart Investments (CY) LTD", 3-я особа без самостійних
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна
Софоклеус Андреас
Софоклеус Андреас громадянин Республіки Кіпр
Софоклеус Харула
Софоклеус Харула громадянка Республіки Кіпр
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Адвокат Бабіч Олег Ігорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "УРБАН АКТІВІТІ"
заявник апеляційної інстанції:
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю «УРБАН АКТІВІТІ»
заявник касаційної інстанції:
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "УРБАН АКТІВІТІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю «УРБАН АКТІВІТІ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УРБАН АКТІВІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УРБАН АКТІВІТІ»
представник:
Просенюк Сергій Миколайович
представник заявника:
Смітюх Ірина Іванівна
представник позивача:
Лещенко Олександр Вікторович
представник скаржника:
СУЧКОВА АНАСТАСІЯ МИКОЛАЇВНА
представник третьої особи:
Адвокат Власова Ганна Петрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
ШАПРАН В В