Справа № 636/4769/23 Провадження № 2/636/146/24
Дата
14 червня 2024 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, від якого мають двох синів (сторін у справі) та мешкали за адресою: АДРЕСА_1 .ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02 листопада 2022 року, прийнявши спадщину фактом постійного проживання, але не встигнувши належним чином оформити правовстановлюючі документи, померла мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить: частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та земельні ділянки.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження , справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Подалі, 23.04.2024 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - ОСОБА_2 належним - територіальною громадою в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області. При цьому зазначив, що ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки не проживав зі спадкодавцем та не подавав своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
25.04.2024 року ОСОБА_3 подав до суду уточнену позовну заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій відповідачем зазначена Вовчанська міська військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, а ОСОБА_2 - третьою особою. Уточнений позов мотивований аналогічними обставинами та доказами, вказаними у первісній позовній заяві.
Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно приписів ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч.1). Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч.2). Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку(ч.4).
Як вбачається з наданих матеріалів справи останні не містять доказів про те, що первісний відповідач ОСОБА_2 відмовився від спадщини після смерті матері в установленому законом порядку та строки, що не позбавляє його права звернення до суду в порядку вимог ст. 1272 ЦК України.
У зв'язку із зазначеним та враховуючи вимоги ст. 13 ЦПК України, суд вважає доцільним залучити до участі у справі Вовчанську міську військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області у якості співвідповідача.
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Залучити до участі у справі №636/4769/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у якості співвідповідача Вовчанську міську військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Карімов