Справа № 646/13324/24
№ провадження 1-кп/646/1508/2024
03 грудня 2024 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024226170000458 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,
громадянина України, неодружений, освіта середня спеціальна, не працює, в силу ст. 89 КК
України судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 30.10.2024 р. у період часу приблизно з 13 год. 00 хв. по 13 год. 40 хв. маючи прямий умисел, направлений на придбання та зберігання психотропних речовин для подальшого особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , помітив на землі 1 (один) зіп-пакет з речовиною кристалічного походження та будучи особою, яка тривалий час вживає психотропні речовини, усвідомлюючи, що вищевказаний зіп-пакет містить психотропну речовину, обіг якого заборонено - «PVP», підняв його та поклав до своєї особистої сумки, яку він тримав в руках, тим самим незаконно придбав психотропну речовину. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, ОСОБА_5 почав незаконно зберігати у своїх особистих речах, а саме в своїй особистій сумці, яку він тримав в руках, зіп-пакет з речовиною кристалічного походження. У подальшому 30.10.2024 р. у період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел на зберігання вказаної психотропної речовини, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками Національної поліції України з метою перевірки документів та встановлення особи. Протиправні дії ОСОБА_5 , припинені працівниками поліції, якими 30.10.2024 р. у період з 14:41 годин до 14:45 годин на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною кристалічного походження всередині загальною масою 0,3720 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,2283 г.
Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.
Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
До обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від каннабіноїдів, неодружений, раніше не судимий, не працює.
Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді пробаційного нагляду, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 2387,70 гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 р. на речовий доказ - порошкоподібну речовину. Речовий доказ підлягає знищенню.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1