Справа № 646/5549/23
№ провадження 2-во/646/170/24
03 грудня 2024 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В. розглянувши заяву АТ КБ « ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 року позовні вимоги були задоволені.
30.09.2024 року Червонозаводський районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки невірно зазначено РНОКПП як " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Встановлено, що згідно з Відповіді з Державного демографічного реєстру № 260593 від 06.10.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має РНОКПП - НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.
Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному виконавчому листі.
Керуючись ст. ст. 353- 356, 432 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви АТ КБ « ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.В. Клімова