Справа № 446/2244/24
02.12.2024 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Костюк У. І.
секретаря судових засідань Новосад І.В.
за участю :
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Галицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Черниш Ірини Ігорівни про призначення судової експертизи,-
представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Черниш І.І. через систему «Електронний суд» 27.09.2024 подала до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Галицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якій просить суд виключити відомості про батьківство позивача з актового запису № 62 від 21.02.2024 про народження - зробленого Галицьким відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції та зобов'язати Галицький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 та видати нове Свідоцтво про народження. Вирішити питання судових витрат.
Ухвалою судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Одночасно з подання позовної заяви представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи та поставивши на вирішення експертів питання: Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , 30.01.2024, матір. якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні подане клопотання про призначення судово-біологічної експертизи підтримала та просила його задоволити. Додатково вказала, що одним із основних доказів по справі про оспорювання батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною, тому звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання повторно не з'явилася, причин неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, на адресу суду надійшов лист, в якому представник Галицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції просив суд розгляд справи проводити без його участі.
Судом відзначається, що згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а тому враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання та вирішити поданні клопотання.
Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно із ч.3, 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Представник позивача ОСОБА_1 ставить перед судом питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для розв'язання спору.
Зокрема, судом відзначається, що одним із основних доказів по справі про оспорювання батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.
Відтак, враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання позивача представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики і будь-яким іншим способом підтвердити чи спростувати батьківство позивача стосовно дитини неможливо.
Представник позивач просить доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна, 24, м. Львів, з чим суд погоджується.
З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене стороною позивача, то оплату за проведення призначеної експертизи, у відповідності до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України, слід покласти на позивача ОСОБА_2 ..
Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.13, 77, 81, 103, 104, 135, 223, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-
клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Черниш Ірини Ігорівни про призначення судової експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 446/2244/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Галицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір'ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 446/569/24.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.
Експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя У.І. Костюк