Справа № 462/4149/23
провадження 1-в/462/316/24
18 листопада 2024 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , про повернення помилково сплаченого штрафу,-
засуджений звернувся до суду з клопотанням про повернення суми сплаченого штрафу. Вимоги клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 24 травня 2024 року, йому було замінено призначене покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. Тоді, як він помилково сплатив штраф, а тому, просить суд повернути йому сплачений штраф в розмірі 13130 грн.
Засуджений будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор вирішення питання повернення судового збору поклав на розсуд суду.
Представник органу пробації будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.
Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року, розстрочено виплату несплаченого штрафу, призначеного ОСОБА_4 , за вказаним вироком Залізничного районного суду м. Львова, строком на 10 місяців з десятьма щомісячними платежами у розмірі по 1700 гривень.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії квитанції РМ-12637, від 28 травня 2024 року, ОСОБА_4 , сплачено 13 000 грн., на рахунок Казначейства України.
В матеріалах справи також міститься квитанція на суму 130 грн., отримувачем яких значиться Львівське РУ - однак, з неї не вбачається призначення платежу, а відтак, суд позбавлений можливості встановити за які послуги було здійснено вказану оплату.
Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вирішуючи питання про повернення сплачених коштів, з дотриманням принципів законності та диспозитивності суд враховує вимоги п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, з якого слідує, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, на підставі відповідної ухвали суду, яка набрала законної сили, постановленої за результатом розгляду відповідної заяви (подання) платника або органу, який повинен забезпечувати надходження платежів в бюджет.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 , помилково сплачений ним штраф в розмірі 13 000 грн.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
клопотання- задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_4 сплачений штраф в розмірі 13 000 /тринадцять тисяч/ гривень який був плачений згідно квитанції РМ-12637 від 28 травня 2024 року по справі №462/4149/23.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1