ЄУН: 336/11808/24
Провадження №: 1-кс/336/1129/2024
Іменем України
02 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 42024082030000042 від 02.08.2024 року за ст. 191 ч. 4 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
Слідчий по кримінальному провадженню № 42024082030000042 від 02.08.2024 року за ст. 191 ч. 4 КК України в порядку ст. 159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ виписки про рух грошових коштів по рахунку, відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.02.2021 року по 03.05.2023 року із зазначенням дати, суми та призначення платежу, ідентифікаційних даних контрагента, номеру рахунка контрагента та коду банка контрагента.
В судове засіданні прокурор та слідчий не з?явились, до суду направлено заяву про розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось з урахуванням положень ст. 107 ч. 4 КПК України через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчення слідчим суддею наданих слідчим матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв'язку з наступним.
Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як вказує ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Статтею 163 ч. 5, 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
В обґрунтуванням клопотання слідчий посилалась на те, що проводиться досудове розслідування за ст. 191 ч. 4 КК України за фактом завищення обсягу виконаних робіт за договором, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Водночас у клопотанні не наведено жодного обґрунтування підстав для отримання запитуваної інформації, не вказано, яке значення вказана інформація за період, який вказаний слідчим, має для встановлення обставин, які п=піддягають доказування в межах кримінального провадження.
Враховуючи відсутність у клопотанні будь-якого обґрунтування необхідності отримання інформації, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 42024082030000042 від 02.08.2024 року за ст. 191 ч. 4 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1