1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12382/24 1-кп/335/825/2024
02 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024087060000347 від 03.10.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працевлаштованого на посаді інженера філії «Дніпровська ГЕС» ПАТ «Гідроенерго», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.10.2024 близько 19:15 годині, знаходячись неподалік від під'їзду № 6 будинку АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту зі ОСОБА_4 , який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар кулаком правої руки в щічну ділянку лівої частини обличчя, чим відповідно до висновку експерта спричинив легке тілесне ушкодження, а саме синець в проекції нижньої щелепи ліворуч з розповсюдженням на шкірну частину нижньої губи ліворуч та ліву щічну ділянку, з ранами на каймі нижньої губи ліворуч, та на слизові оболонці лівої щоки. Від отриманого удару ОСОБА_4 впала на землю, після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс їй один удар ногою в стегно правої ноги, чим відповідно до висновку експерта синець у верхній третині правого стегна по задньо-зовнішній поверхні, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
02.12.2024 року у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила задовольнити свою заяву від 28.11.2024 року про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від підтримання обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Окрім того, потерпіла повідомила суду, що жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого немає, наслідки відмови від обвинувачення відомі та зрозумілі.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження відносно нього.
Вирішуючи клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказує, що жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, бажає скористатись своїм правом на відмову від обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При цьому під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.
Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 справа № 712/1710/19.
Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження №12024087060000347 від 03.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1