Справа № 307/4394/24.
Провадження № 2/307/1071/24
03 грудня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Томишинець А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року вказаний позов було залишено без руху, де суд вказав, що позивачу необхідно зазначити повне місце знаходження відповідача( поштовий індекс, номер будинку) ; реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, або номер і серію його паспорта; зазначити відомості, обов'язковість зазначення яких визначена пунктами 4, 5, 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та зазначити суму моральної шкоди та відповідно до неї сплатити судовий збір.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового направлення позивач отримав дану ухвалу 19.11.2024, але до цього часу не усунув недоліки, тому у відповідності з ст. 185 ч. 5 ЦПК України позовну заяву необхідно визнати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Головуючий: В.В. Чопик