про залишення заяви без руху
3 грудня 2024 року м. Мукачево Справа №303/9564/24
2/303/2037/24
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2
до відповідачів: (1) ОСОБА_3 ;
(2) ОСОБА_4 ;
про визначення часток у праві спільної сумісної власності,
ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Фактичний аналіз змісту позовної заяви свідчить про те, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру - визначення часток у праві спільної сумісної власності до двох відповідачів.
Поряд з цим, до позову долучено квитанцію №LQ9B-E14L-3SME від 21.11.2024, відповідно до якої судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тільки в сумі 1211,20 гривень за вимогу немайнового характеру щодо одного відповідача.
В контексті наведеного, суд звертає увагу представника позивача на правові висновки наведені Верховним Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня 2023 року по справі №758/5118/21, у якій Суд зазначив: «при тлумаченні термінопоняття "вимога" у цьому випадку має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб'єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Відтак, навіть за умови пред'явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо».
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та подати докази сплати судового збору до суду.
Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.
4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость