Справа №308/580/24
2/303/232/24
02 грудня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.
при секретарі Лукач К.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення, чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_3 . Просить доручити проведення експертизи установі, яку суд визначить.
24.09.2024 року по даній справі було призначено судову молекулярно-генетичної експертизу.
25.11.2024 року від судового експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому вона просить вирішити наступні питання:
- надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей
- для встановлення факту біологічного батьківства пропонується переглянути питання поставлені в ухвалі суду про визначення судової експертизи та викласти їх у наступній редакції : «1. Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір'ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
- просить скерувати разом громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та біологічну матір дитини ОСОБА_2 до Закарпатського НДЕКЦ МВС, за адресою: м.Ужгород, вул.Словянська Набережна, буд.25, для відбору зразків епітелію 17.12.2024 року з 10 до 11 години.
Розгляд клопотання призначено на 02.12.2024 року о 13 год. 30 хв.
Учасники справи судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Обставина, яку ОСОБА_1 прагне з'ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.
У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов'язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов'язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Таким чином, суд вважає поставлені експертом клопотання суттєвими та необхідними для проведення експертизи, в зв'язку з чим клопотання експерта слід задовольнити, постановивши ухвалу суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд
Для належного проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати дозвіл Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Абзац третій резолютивної частини ухвали суду від 24.09.2024 року викласти наступним чином: «Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір'ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Скерувати разом громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та біологічну матір дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Закарпатського НДЕКЦ МВС, за адресою: м.Ужгород, вул.Словянська Набережна, буд.25, для відбору зразків епітелію на 17.12.2024 року з 10 до 11 години.
Вищезазначеним особам з собою необхідно мати паспорти, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), свідоцтва про народження дитини.
Позивачу ОСОБА_1 також необхідно мати змогу завчасно оплатити проведення експертизи.
У разі неможливості прибуття вказаних осіб до Експертної установи у зазначений день проінформувати про це суд та експертиза у письмовій формі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.
У випадку необхідності надати експерта матеріали цивільної справи №308/580/24.
Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі, ОСОБА_1 .
Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий Юрій Мирошниченко