Справа № 302/1668/24
Провадження № 1-кп/302/201/24
03.12.2024 р.с-ще Міжгір'я
Міжгірський районний суду Закарпатської області
у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір'я кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Копаня, Виноградівського району Закарпатської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , яка має середню спеціальну освіту, працюючої продавцем в магазині «Світлана», заміжньої, раніше не судимої, засіб мобільного зв'язку НОМЕР_1 .
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
04.11.2024 року біля 19.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих непорозумінь, під час словесної сварки із своїм чоловіком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, поваливши на підлогу, почала наносити удари руками в область голови та царапати нігтями пальців рук по обличчю ОСОБА_5 .
У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судового-медичного експерта №102-м від 05.11.2024, спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді групи саден на шкірних покривах обличчя лівої щічної ділянки.
Тілесні ушкодження у вигляді саден, виникли від дії твердих тупогранних предметів по механізму тертя-ковзання, якими могли бути нігті пальців рук сторонньої особи.
По давності вкладаються в час події, яка мала місце 04.11.2024 року та відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України N?6 від 17.01.1995, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження.
До початку розгляду кримінального провадження по суті, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з його примиренням з обвинуваченою. Також в судовому засіданні потерпілий зазначив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 він немає.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та проти закриття відносно неї кримінального провадження. При цьому суду пояснила, що свою винуватість вона визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, про скоєне дуже шкодує та запевнила, що належні висновки вона для себе зробила та подібного більше не повториться. Також вказує, що наслідки закриття кримінального провадження їй роз'яснені та зрозумілі, не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими.
Прокурор проти клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у поданому клопотанні, а саме у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою, не заперечує, вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши подане потерпілим ОСОБА_5 клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором характеризуючи матеріали відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до приписів ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Згідно з положеннями ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким, згідно положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України, належить до справ приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, на теперішній час примирилася з потерпілим ОСОБА_5 та останній будь-яких претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої на теперішній час немає, тому суд вважає можливим звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у відповідності до ст.46 КК України у зв'язку з її примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
З урахуванням вищезазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, ст.46 КК України, суд -
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - на підставі статті 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 12024078110000154 від 05.11.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_8