Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 297/531/24
03.12.2024 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
30.04.2024 року із Берегівського районного суду Закарпатської області до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступила цивільна справа № 297/531/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.03.2024 року про передачу справи на розгляд за підсудністю.
02.12.2024 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 року, виготовленого секретарем судового засідання Виноградівського районного суду Закарпатської області Стрижак О.М. з автоматизованої системи документообігу суду, вказану цивільну справу передано судді Бак М.Д.
Провадження у даній справі відкрито ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.02.2024 року.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно частини третьої статті 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Позовна заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:
1) відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості за договором позики, про стягнення якої пред'явлено позов. У розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 17.12.2022 року № 72384123 за період з 26.07.2023 року до 31.12.2023 року, складеному представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіною А.В., немає розрахунку сум, які утворюють заборгованість;
2) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідно до частин одинадцятої-тринадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З огляду на те, що після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пункті 3 частини третьої статті 175, частині третій статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, та без викладу клопотання в тексті позовної заяви та копії виправленої позовної заяви.
Керуючись статтями 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд
позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний вище строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. Д. Бак