03 грудня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 4823/3137/19
Апеляційне провадження № 22ск/4823/37/24
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючої-судді: Шитченко Н.В.,
вирішуючи клопотання представника заявниці - адвоката Кінах Яни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 червня 2011 року у справі № 2155-6/375/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Судове засідання у даній справі призначено на 05 грудня 2024 року об 11 год.
02 грудня 2024 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Кінах Я.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю заявниці ОСОБА_1 та її представника.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За змістом ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду заяви за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що заява представника заявниці підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кінах Яни Валеріївни задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 11 год 05 грудня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кінах Яни Валеріївни.
Роз'яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Н.В. Шитченко