Справа № 751/8810/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/450/24
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
02 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
скаржника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2024 року,
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 , оскільки за його заявою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення суддями Чернігівського апеляційного суду та прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, що викликає сумнів у їх неупередженості.
Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до інформації, яка міститься у повідомленні Чернігівської обласної прокуратури, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо суддів Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 за заявами ОСОБА_7 не вносились.
Отже, колегія суддів вважає, що обставини, зазначені у ст.ст. 75, 76, 77 КПК України, що виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, або які можуть викликати сумнів у їх неупередженості, відсутні.
Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів,
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4