Справа №576/2975/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/233/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тимчасовий доступ до речей і документів
02 грудня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 21 листопада 2024 року щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024200620000509, внесеному до ЄРДР 12 вересня 2024 року, на розгляд до іншого суду, -
Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 34 КПК з поданням щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024200620000509, внесеному до ЄРДР 12 вересня 2024 року, на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що 15 листопада 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Після автоматизованого розподілу справи неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання з наступних підстав.
На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_4 працює чотири судді.
Судді ОСОБА_6 не розподіляються судові справи відповідно до Указу Президента від 01.08.2016 року № 321/2016, так як 31.07.2021 року закінчився п'ятирічний термін його повноважень.
Виключено суддю ОСОБА_7 , так як задоволено її заяву про самовідвід по цій справі.
Виключено суддю ОСОБА_8 , так як задоволено його заяву про самовідвід по цій справі.
Виключено суддю ОСОБА_5 ,, так як задоволено його заяву про самовідвід по цій справі.
Отже не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду для розгляду даного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов'язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.
Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що 15 листопада 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Після автоматизованого розподілу справи неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання з наступних підстав.
На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_4 працює чотири судді.
Судді ОСОБА_6 не розподіляються судові справи відповідно до Указу Президента від 01.08.2016 року № 321/2016, так як 31.07.2021 року закінчився п'ятирічний термін його повноважень.
Виключено суддю ОСОБА_7 , так як задоволено її заяву про самовідвід по цій справі.
Виключено суддю ОСОБА_8 , так як задоволено його заяву про самовідвід по цій справі.
Виключено суддю ОСОБА_5 , так як задоволено його заяву про самовідвід по цій справі.
Отже не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Тому, враховуючи ситуацію, що склалася у ІНФОРМАЦІЯ_4 , є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду.
Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме ІНФОРМАЦІЯ_5 буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 -задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024200620000509, внесеному до ЄРДР 12 вересня 2024 року (справа №576/2975/24), направити для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3