Ухвала від 02.12.2024 по справі 592/3172/18

Справа №592/3172/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков

Номер провадження 11-кп/816/1335/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія - Грабіж

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 серпня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 серпня 2024 року, клопотання прокурора задоволено частково.

Продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , в умовах державної установи «Сумський слідчий ізолятор», строком до 11 жовтня 2024 року включно.

На підставі положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначено розмір застави у кримінальному провадженні.

Не погодившись зі вказаним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 серпня 2024 року та постанови нову ухвалу, якою застосувати відносно нього більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою. Визначити у даному кримінальному провадженні розмір застави.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 10 год. 15 год. 02 грудня 2024 року.

На почату апеляційного розгляду даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 усно заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції, з посиланням на те, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 листопада 2024 року, йому продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 10 січня 2025 року включно.

Прокурор та захисник будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце апеляційного розгляду, до суду апеляційної інстанції не з'явилися та надіслали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

З врахуванням зазначеного, керуючись ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд заявленої заяви обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги за відсутності прокурора та захисника, а тому, перевіривши матеріали провадження, дослідивши заяву обвинуваченого про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 серпня 2024 року не була оскаржена в апеляційному порядку іншими учасниками даного провадження, а відмова обвинуваченого ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги, є правом особи, яка її подала та жодним чином не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, від яких заперечення щодо закриття провадження не надходили, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження, у зв'язку з цим, закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 серпня 2024 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, закрити, у зв'язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою - з моменту отримання копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3