Справа № 745/737/24
Провадження №3-в/745/6/2024
03.12.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в справі №745/737/24 від 29.10.2024, В С Т А Н О В И В:
Постановою Сосницького районного суд Чернігівської області від 29.10.2024 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 11.11.2024 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави терміном на 12 місяців у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Згідно з вимогами ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід'ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне обов'язкове судове рішення залишалося невиконаним. Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення питання щодо порядку та строки розстрочки сплати штрафу не врегульовані, виникає необхідність застосування діючих процесуальних норм за аналогією, а саме, ст. 53 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Стаття 304 КУпАП визначає, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс таку постанову.
Частиною 1 ст. 307 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно з вимогами ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 53 КК України, ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП,
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити.
Розстрочити виконання постанови в адміністративній справі №745/737/24 від 29.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП у частині накладення стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., на 12 (дванадцять) місяців рівними шомісячними платежами в розмірі 1416,67 грн.
Зобов'язати ОСОБА_1 сплачувати 1416,67 грн. до 28 числа кожного місяця, починаючи з грудня місяця 2024 року. Повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред'явлення платіжного документа (квитанції). У разі несплати щомісячного платежу у визначений судом строк постанова про накладення штрафу буде надіслана до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, в разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Даньков