Провадження № 2-з/742/34/24
Єдиний унікальний № 742/6855/24
02 грудня 2024 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
28.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про забезпечення позову, поданого нею до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, шляхом накладення арешту на автомобіль марки Hyundai Santa Fe, р.н. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 та заборони ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії щодо відчуження вказаного транспортного засобу.
Обґрунтовуючи необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову, заявниця вказує на ті обставини, що ОСОБА_2 заборгував їй кошти у сумі 2000 доларів США та повертати борг категорично відмовляється. Вказаний автомобіль ОСОБА_2 виставив на продаж, що вбачається з оголошення з торгівельного онлайн-майданчика про продаж автомобілів «AutoRia». Продаж автомобіля унеможливить в подальшому реальне виконання рішення суду у разі задоволення подову про стягнення боргу.
Вивчивши зміст поданої ОСОБА_1 заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Накладення арешту на майно, про що просить у своїй заяві ОСОБА_1 , є одним з видів забезпечення позову (ч.1 ст.150 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Тож, зважаючи на обставини, викладені заявницею ОСОБА_1 у заяві, зокрема, на наявність на онлайн-майданчику з продажу автомобілів «AutoRia» оголошення про продаж транспортного засобу марки Hyundai Santa Fe, р.н. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , що підтверджується відповідним фотознімком, суддя вважає за можливе накласти арешт на цей транспортний засіб, належний ОСОБА_2 , якому слід заборонити здійснювати будь-які дії щодо продажу вказаного транспортного засобу.
На підставі наведеного, керуючись ст.149-150, 153, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки Hyundai Santa Fe, р.н. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , здійснювати будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу марки Hyundai Santa Fe, р.н. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 .
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2024.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Анна КОРОТКА