Справа 735/1455/24р.>
Провадження по справі 2/735/353/2024р.
Іменем України
02 грудня 2024 року смт.Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ТОВ «Коллект центр» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , вказуючи на те, що 13.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 був укладений договір № 21103244900025 про надання кредиту. 01.12.2021 року між ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором № 2110324490025. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальність «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01, в тому числі за кредитним договором № 21103244900025. За час дії кредитного договору відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 30533,10 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 30533,10 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 3028,00 грн. і витрати на правову допомогу в сумі 9000,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний
суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Даний позов зареєстровано в суді 07.10.2024 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 08.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження на 14.00 годин, 02.12.2024 року.
Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
13.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 був укладений договір № 21103244900025 про надання кредиту. 01.12.2021 року між ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором № 2110324490025. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальність «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01, в тому числі за кредитним договором № 21103244900025. За час дії кредитного договору відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 30533,10 грн.
Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: розрахунком заборгованості; витягом з реєстру боржників; копією договору № 21103244900025.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 30533,10 грн., сплачений по цьому позову судовий збір та витрати на правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд , -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (м.Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (м.Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за кредитним договором № 2110324490025 в сумі 30533 (тридцять тисяч п'ятсот тридцять три) гривні 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (м.Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926) сплачений останнім судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 9000 (дев'ять тисяч) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: О.П. Грушко