Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/23/24
Єдиний унікальний №742/3857/24
Іменем України
03 грудня 2024 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,
при секретарі - Мошенець Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мудревська Яна Михайлівна, про розстрочення виконання рішення суду від 21 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
27.11.2024 представник боржника, адвокат Мудревська Я.М. , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення по справі №742/3857/24 від 21.10.2024 Ічнянського районного суду Чернігівської області, на чотирнадцять місяців.
В обґрунтування вказує, що рішенням Ічнянського районного суду від 21.10.2024 року по справі № 742/3857/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № 210922-006 від 22.09.2021 в розмірі 39693,72 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн., а всього 45 116,12 грн. Вказане рішення набрало законної сили 21.11.2024.
Факт зміни прізвища ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про шлюб , який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Представник боржника- адвокат Мудревська Я.М. надала заяву в якій просить задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення та проводити розгляд за її відсутності.
Представник стягувача ТОВ «Кредитсервіс» , будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань не надав.
Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно ч. 2 ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і
місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ічнянського районного суду від 21.10.2024 року по справі № 742/3857/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № 210922-006 від 22.09.2021 в розмірі 39693,72 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн., а всього 45 116,12 грн. Вказане рішення набрало законної сили 21.11.2024.
Також до матеріалів заяви додано довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, де окрім неї ще проживають діти та її мати, Консультативний висновок спеціаліста по ОСОБА_4 , копії свідоцтв про народження двох дітей, направлення ОСОБА_4 на МСЕК №293 від 30.10.2023, копію свідоцтва про шлюб .
Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Приписами ч.ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Тлумачення положень вищевказаної правової норми дає підстави дійти висновку, що питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду або його зміну може бути розглянуто у випадках, що обумовлені об'єктивними ускладненнями при виконанні судового рішення.
Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26 грудня 2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що, відповідно до статті 373 ЦПК та статті 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
За усталеною практикою Європейського суду виконання остаточних обов'язкових рішень національних судів становить невід'ємну частину провадження справи.
Європейський суд наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно, виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати.
Тому враховуючи майновий стан заявника, перебування на її утриманні двох малолітніх дітей суд вважає можливим заяву задовольнити та розстрочити виконання судового рішення із зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 протягом 12 місяців щомісячно здійснювати часткове погашення заборгованості у розмірі 3759,67 грн. (45 116.12 /12 місяців) до 01 числа кожного місяця.
Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 435 ЦПК України, а саме, те що розстрочення виконання рішення суду не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, рішення суду, яке просить розстрочити ОСОБА_1 було ухвалено 21.10.2024, набрало чинності 21.11.2024 року , тому слід розстрочити вказане рішення саме на 12 місяців, а не на 14 місяців , як просила заявник, встановивши останнім днем погашення боргу в повному обсязі 21.11.2025, що не буде перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.
Керуючись ст.129-1 Конституції України, ст.ст. 18, 353, 435 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мудревська Яна Михайлівна про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.10.2024 року у справі № 742/3857/24 (провадження № 2/733/380/24) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредстсервіс» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.05.2011 в розмірі 45 116.12 грн., строком на 12 місяців шляхом сплати рівними платежами до 01 числа кожного місяця по 3759 (три тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять ) гривень 67 коп., встановивши останнім днем погашення боргу в повному обсязі 25 листопада 2025 року.
Ухвалу складено та підписано суддею 03 грудня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Вовченко