Справа № 766/13618/24
н/п 2/766/11697/24
28 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Позивач у заяві про розгляд справи за відсутності не надавав згоди на проведення заочного розгляду справи.
В той же час, суд вважає можливим роз'яснити позивачу, що за ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Однією з умов заочного розгляду справи за п. 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України є згода позивача.
Тобто, якщо позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи від нього повинна бути направлена відповідна згода суду.
Керуючись ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд
Розгляд цивільної справи 766/13618/24 відкласти на 14-30 год. 20 січня 2025 року.
Запропонувати позивачу надіслати на адресу суду згоду на проведення заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.І. Майдан