Справа № 585/4172/24
Номер провадження 1-кп/585/619/24
02 грудня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 12024200470000728 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт МВ199434, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 17.10.2003 року, уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 весною 2022 року у не встановлені день та ча , та у невстановленому місці, на території Роменського району Сумської області поблизу с. Артюхівка, на місці, де напередодні була знищена військова техніка російської федерації, виявив пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , 16 набоїв калібру 9 мм, крупнокаліберні патрони 30 мм - 208 шт., 7 зменшених, та далекобійних зарядів Ж 546У до артилерійського пострілу роздільного гільзового зарядження 152-мм гаубиці 2А65, 3 тандемних бойових частини реактивної гранати пострілу ПГ-7ВР до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, та головну частину протитанкової гранати типу ПГ-7Л.
Діючи умисно, свідомо, розуміючи, що вогнепальна зброя, набої є бойовими припасами та вибуховими речовина, з метою їх подальшого використання у власних потребах, ОСОБА_3 забрав знайдену ним вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини, та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та в приміщеннях здійснення господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та в подальшому незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , 16 набоїв калібру 9 мм, крупнокаліберні патрони 30 мм - 208 шт., 7 зменшених, та далекобійних зарядів Ж 546У до артилерійського пострілу роздільного гільзового зарядження 152-мм гаубиці 2А65, 3 тандемних бойових частини реактивної гранати пострілу ПГ-7ВР до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, та головну частину протитанкової гранати типу ПГ-7Л.
04.09.2024 року працівниками Роменського районного відділу поліції проведений санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого суді за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено крупнокаліберні патрони 30 мм - 208 шт., 7 зменшених, та далекобійних зарядів Ж 546У до артилерійського пострілу роздільного гільзового зарядження 152-мм гаубиці 2А65, 3 тандемних бойових частини реактивної гранати пострілу ПГ-7ВР до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, та головну частину протитанкової гранати типу ПГ-7Л.
Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи від 25.09.2024 року № СЕ-19/119-24/14343-ВХТ, наданий на дослідження предмет є далекобійний заряд Ж61 до артилерійського пострілу роздільного гільзового зарядження 152-мм гаубиці 2А65, що відноситься до вибухових речовин.
Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи від 26.09.2024 року № СЕ-19/119-24/14344-ВХТ, надані на дослідження предмети є складові елементи тандемної бойової частини реактивної гранати пострілу ПГ-7ВР до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, що відноситься до вибухових речовин.
Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи від 23.09.2024 року № СЕ-19/119-24/14345-ВХТ, наданий на дослідження предмет є 30-мм пострілом з осколково-фугасно-запалювальним снарядом, що відноситься до боєприпасів.
Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи від 26.09.2024 року № СЕ-19/119-24/14346-ВХТ, наданий на дослідження предмет є зменшений перемінний заряд Ж 546У до артилерійського пострілу роздільного гільзового зарядження 152-мм гаубиці 2А65, що відноситься до вибухових речовин.
Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи від 30.09.2024 року № СЕ-19/119-24/14347-ВХТ, наданий на дослідження предмет є головною частиною протитанкової гранати типу ПГ-7Л, без головної частини підривача ВП-7М з реактивним двигуном, пострілу ПГ-7ВЛ до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, що відноситься до вибухових речовин.
Крім того, 04.09.2024 року працівниками Роменського районного відділу поліції проведений невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , 16 набоїв калібру 9 мм.
Згідно висновку судової експертизи зброї від 20.09.2024 року № СЕ-19/119-24/14329-БЛ - надані на дослідження пістолет є нарізною вогнепальною зброєю - 9 мм пістолет Макарова «ПМ» № НОМЕР_1 , 1986 р.в..
Згідно висновку судової експертизи зброї від 20.09.2024 року № СЕ-19/119-24/14330-БЛ, надані на дослідження 16 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 9 мм.
Тим самим ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , 16 набоїв калібру 9 мм., крупнокаліберні патрони 30 мм - 208 шт., 7 зменшених, та далекобійних зарядів Ж 546У до артилерійського пострілу роздільного гільзового зарядження 152-мм гаубиці 2А65, 3 тандемних бойових частини реактивної гранати пострілу ПГ-7ВР до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, та головну частину протитанкової гранати типу ПГ-7Л.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 325 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 (із змінами № 417-VIII від 14.05.2015), якою визначено поняття права приватної власності, фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.
Крім того, відповідно до положень Постанови Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна від 17 червня 1992 року № 2471-XII зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об'єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) віднесено до «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток № 1).
Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисні дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263 КК України (придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу).
Позиція сторони обвинувачення.
Прокурор під час судових дебатів висловила думку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена повністю поза розумним сумнівом. Тому ОСОБА_3 , з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, просить обрати покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, речові докази - зброю, передати ЗСУ.
Позиція сторони захисту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що дійсно весною 2022 року, точної дати не пам'ятає, поблизу с. Артюхівка на місці знищення російської техніки, забрав боєприпаси. Навкруги стояли російські солдати і потрібно було оборонятись. Частину знайдених боєприпасів відразу передав силам оборони, а частину залишив собі, бо війна ще не скінчилась, тому залишив для самооборони. З того, що залишилось постійно передавав військовим на ЗСУ, якщо вони приїздили і говорили, що їм потрібно з боєприпасів. Допомагає захисникам з перших днів війни. З кількістю вилучених боєприпасів та зброї погоджується, боєприпаси всі видав при проведенні обшуку. Дозволу на зберігання зброї не отримував.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у формі прямого умислу у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу), доведена повністю поза розумним сумнівом.
При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.
ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Суд також враховує дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий (а.с.29), згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 25.09.2024 року у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра під наглядом не перебуває (а.с.27), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 26), сприяє ЗСУ шляхом передачі захопленої ворожої техніки (а.с. 31-34, 35, 36).
Суд враховує також обставини справи - відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, злочин вчинено без антисоціальної мети, оскільки обвинувачений зберігав зброю з мотивів можливого самозахисту та часткової передачі боєприпасів військовослужбовцям, повне визнання вини і щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину та розгляду справи. Тобто за наявності декількох пом'якшуючих обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від нижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік. При цьому, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, його поведінки під час досудового розслідування та розгляду справи, відповідальної громадянської позиції, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. ст. 75, 76 КК України можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши ряд обов'язків.
Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Ураховуючи обрану міру покарання, думку прокурора, суд вважає за можливе запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на проведення: судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/119-24/14343-ВХТ від 25.09.2024 року у розмірі 3979 грн. 50 коп., судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/119-24/14344-ВХТ від 23.09.2024 року у розмірі 2650 грн. 48 коп., судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/119-24/14346-ВХТ від 26.09.2024 року у розмірі 2785 грн. 65 коп., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/14329-БЛ від 20.09.2024 року у розмірі 3029 грн. 12 коп., судової експертизи зброї №СЕ-19/119-24/14330-БЛ від 20.09.2024 року у розмірі 2271 грн. 84 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, який триває і досі.
На виконання вказаного Указу було прийнято ряд нормативно правових актів щодо передачі майна для потреб Збройних Сил, необхідних для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану.
Так, розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р про передачу майна для потреб Збройних Сил України, визначає передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони України, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами).
Відтак, суд вважає, що передача у розпорядження Збройних Сил України пістолета та боєприпасів, які є речовими доказами по кримінальному провадженні № 12024200470000728 від 14.08.2024 р. та придатні для стрільби будуть необхідними для вищевказаних цілей. При цьому, суд враховує, що судовий розгляд цього кримінального провадження закінчений, передача речових доказів не зашкодить розгляду кримінального провадження.
Таким чином, речові докази по справі:
- пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , який з первинним упакуванням поміщено до спец пакет № PSP 3150596,
- 10 пістолетних патронів 9-мм, 6 гільз 9 мм разом з первинним упакування які поміщено до спец пакет № PSP 2177034,
- 30-мм постріли з осколково-фугасно-запалювальними снарядами - 208 шт., запаковані до пакунків, опечатано печатками №0150677, №0150673, № 0150674, № 0150676, NPU-0150684 (В712275), та до спец пакет № 5775120,
- 7 зменшених, та далекобійних зарядів Ж 546У до артилерійського пострілу роздільного гільзового зарядження 152-мм гаубиці 2А65, поміщені до поліпропіленових мішків, опечатано печатками №0150680, № 0150679, NPU-0150682 (1073278), та до полімерних пакетів, горловина яких скріплена полімерною пломбою № L87382804 CONTROL, № L87382627CONTROL,
- головну частину протитанкової гранати типу ПГ-7Л, без головної частини підривача ВП-7М з реактивним двигуном, пострілу ПГ-7ВЛ до ручного протитанкового гранатомету РПГ-73, поміщений до полімерного пакету, горловина яких скріплена полімерною пломбою № L87382808 CONTROL,
- 3 тандемних бойових частини реактивної гранати пострілу ПГ-7ВР до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, поміщені до спец пакету № 5510270, № WAR 1855859,
що зберігаються в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107, - звернути в дохід держави шляхом передачі до Збройних Сил України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 :
1)періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA038999980313040115000018548, «Інші надходження») витрати на проведення: судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/119-24/14343-ВХТ від 25.09.2024 року у розмірі 3979 грн. 50 коп., судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/119-24/14344-ВХТ від 23.09.2024 року у розмірі 2650 грн. 48 коп., судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/119-24/14346-ВХТ від 26.09.2024 року у розмірі 2785 грн. 65 коп., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/14329-БЛ від 20.09.2024 року у розмірі 3029 грн. 12 коп., судової експертизи зброї №СЕ-19/119-24/14330-БЛ від 20.09.2024 року у розмірі 2271 грн. 84 коп., а всього 14716 (чотирнадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 59 коп.
Речові докази по справі:
- пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , який з первинним упакуванням поміщено до спец пакет № PSP 3150596,
- 10 пістолетних патронів 9-мм, 6 гільз 9 мм разом з первинним упакування які поміщено до спец пакет № PSP 2177034,
- 30-мм постріли з осколково-фугасно-запалювальними снарядами - 208 шт., запаковані до пакунків, опечатано печатками №0150677, №0150673, № 0150674, № 0150676, NPU-0150684 (В712275), та до спец пакет № 5775120,
- 7 зменшених, та далекобійних зарядів Ж 546У до артилерійського пострілу роздільного гільзового зарядження 152-мм гаубиці 2А65, поміщені до поліпропіленових мішків, опечатано печатками №0150680, № 0150679, NPU-0150682 (1073278), та до полімерних пакетів, горловина яких скріплена полімерною пломбою № L87382804 CONTROL, № L87382627CONTROL,
- головну частину протитанкової гранати типу ПГ-7Л, без головної частини підривача ВП-7М з реактивним двигуном, пострілу ПГ-7ВЛ до ручного протитанкового гранатомету РПГ-73, поміщений до полімерного пакету, горловина яких скріплена полімерною пломбою № L87382808 CONTROL,
- 3 тандемних бойових частини реактивної гранати пострілу ПГ-7ВР до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, поміщені до спец пакету № 5510270, № WAR 1855859,
що зберігаються в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107, - звернути в дохід держави шляхом передачі до Збройних Сил України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1