Справа № 585/4936/24
Номер провадження 1-кс/585/1808/24
02 грудня 2024 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на території подвір'я та розташованих на ньому приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
02 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на території подвір'я та розташованих на ньому приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що незаконно зберігаються особою на території домоволодіння, що має важливе значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КПК України обов'язки щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування.
Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024205500000377 від 16.11.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування, підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024205500000377 від 16.11.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України (а.с.4).
Відповідно рапорту ст. оперуповноваженого СКП Роменського РВП ОСОБА_7 від 15.11.2024 року, за попередньою інформацією та проведеними заходами щодо протидії незаконному обігу наркотичних засобів, було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_8 мешканець Роменського району Сумської області, за місцем свого проживання, незаконно зберігає без мети збуту наркотичну речовину - «канабіс» (а.с.5).
Відповідно рапорту ст. оперуповноваженого СКП Роменського РВП ОСОБА_7 від 16.11.2024 року, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем проживання та в господарських приміщеннях незаконно зберігає без мети збуту наркотичну речовину «канабіс» (а.с.6).
Вказані рапорти зареєстровано в ЄО Роменського РВП за № 1972 для проведення подальшої перевірки (а.с.7).
Відповідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) останній повідомив, що він офіційно на життя заробляє тимчасовими підробітками, виконуючи різну роботу. На початку листопада 2024 року перебував в с. Глинськ Роменського району, де допомагав знайомому рубами дрова. Після виконання роботи зайшов до магазину купити цигарки. В магазині зустрів знайомого ОСОБА_9 . Останній, як йому відомо, є наркозалежним. Під час розмови ОСОБА_10 йому неодноразово пропонував піти до нього, так як вдома в нього є наркотична речовина - «конопля», яку він час від часу уживає. Так як він перестав вживати наркотики, то він йому відмовив (а.с.8).
Згідно довідки КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-55/8368 від 22.11.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Глинськ Роменського району, перебуває під наглядом лікаря-нарколога з 04.06.2018 р. з ДЗ: «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, залежність», у лікаря-психіатра перебуває під наглядом з 20.06.2010 року з ДЗ: «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку із зниженням пам'яті та інтелекту» (а.с.11).
Відповідно довідки-характеристики старости Андріяшівської сільської ради № 668 від 19.11.2024 року, ОСОБА_5 , 1962 р.н., житель с. Глинськ Роменського району (проживає без реєстрації, зареєстрований в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння схильний до порушення громадського порядку. Участі у громадському житті села не приймає. Постійного місця роботи не має, доходи - пенсія за віком (а.с.13).
Згідно довідки старости Андріяшівської сільської ради № 667 від 19.11.2024 року, домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги за 2021-2025 року, дійсно належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).
Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.
Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту зберігання наркотичних засобів, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання ст. слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на території подвір'я та розташованих на ньому приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
Надати слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , дозвіл на проведення обшуку на території подвір'я та розташованих на ньому приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що незаконно зберігаються особою на території домоволодіння.
Строк дії ухвали визначити до 16 грудня 2024 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.
Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1